Tekirdağ 2. İdare Mahkemesi, Mimarlar Odası Başkanlığı tarafından açılan dava sonucunda, Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 11 Mart 2026 tarihli ve 377 ile 381 sayılı kararlarıyla kabul edilen plan notlarını inceledi. Yapılan incelemede, söz konusu plan notlarına ilişkin plan açıklama raporunun bulunmadığı ve gerekli araştırma, inceleme, analiz ile sentez çalışmalarının yapılmadığı tespit edildi.
GENEL PLAN NOTU DÜZENLEMESİ HUKUKA AYKIRI BULUNDU
Mahkeme kararında, planların pafta, lejant, plan notları ve plan açıklama raporuyla bir bütün olduğu vurgulandı. Tekirdağ genelindeki farklı bölgelerin özellikleri, yapılaşma koşulları, mimari dokusu ve silueti dikkate alınmadan tüm uygulama imar planlarında geçerli olacak şekilde genel bir plan notu düzenlemesi yapılmasının hukuka aykırı olduğu belirtildi. Ayrıca Büyükşehir Belediyesi tarafından 2 Ekim 2026 tarihinde dosyaya sunulan plan açıklama raporunun işlemin tesis edilmesinden sonra hazırlanması nedeniyle mevcut işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği ifade edildi.
YARGILAMA GİDERLERİ BELEDİYEYE YÜKLENDİ
30 Eylül 2026 tarihli kararla plan notlarının iptaline hükmeden mahkeme, 2 bin 954 TL davacı yargılama gideri ile 30 bin TL vekalet ücretinin Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenmesine karar verdi. Alınan karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık bırakıldı.
