Çerkezköy Ticaret ve Sanayi Odası’nın (ÇTSO) yeni dönem ilk meclis toplantısında, komisyon üyelerinin belirlenmesi sırasında yaşanan görüş ayrılıkları tansiyonu yükseltti. Bazı meclis üyeleri, komisyonlara ve çeşitli görevlere seçilen isimlerin belirlenme yöntemini eleştirirken, oda yönetimi alınan kararların çoğunluk iradesiyle şekillendiğini vurguladı.
Meclis Başkanı Nazan Çoban yönetiminde saat 16.00’da gerçekleştirilen toplantıya tüm meclis üyeleri katıldı. Saygı duruşu ve İstiklal Marşı’nın okunmasıyla başlayan toplantıda, üyelerin kendilerini tanıtmasının ardından gündem maddelerinin görüşülmesine geçildi.
İlk olarak meclisin çalışma takvimi belirlendi. Toplantıların her ayın dördüncü salı günü saat 16.00’da yapılması oy birliğiyle kararlaştırıldı. Meclis toplantılarına ilişkin çağrıların, gündem maddelerinin ve eklerinin elektronik ortamda gönderilmesi de oy birliğiyle kabul edildi.
ÇETİN'DEN HUZUR HAKKI VE HARCIRAH ÇIKIŞI
Toplantının dikkat çeken konularından biri, meclis ve ihtisas komisyonlarında görev yapan üyelere huzur hakkı ödenip ödenmeyeceği oldu.
Konuyla ilgili söz alan ÇTSO Yönetim Kurulu Başkanı Ahmet Çetin, oda yönetiminde görev almanın gönüllülük esasına dayanması gerektiğini belirterek, meclis üyelerinin huzur hakkı ve yurt dışı harcırahı almamasını önerdi.
Çetin, “Bizler burada gönüllülük esasına göre çalışıyoruz. Gerek yurt dışı harcırahı gerekse huzur hakkını odada hiçbir meclis üyesinin almasını ben istemiyorum. Bu benim şahsi isteğimdir. Biz buraya üyelerimizin hizmetkârı olmaya geldik. Bunu daha önceki dönemde de yaptık, bu dönemde de aynısını teklif ediyoruz” ifadelerini kullandı.
Çetin’in önerisi meclis üyelerinin oy birliğiyle kabul edildi. Böylece yeni dönemde meclis üyelerine huzur hakkı ve yurt dışı harcırahı ödenmemesi kararlaştırıldı.
İLK TARTIŞMA HESAPLARI İNCELEME KOMİSYONUNDA YAŞANDI
Toplantıda komisyon seçimlerine geçilmesiyle birlikte görüş ayrılıkları ortaya çıktı.
Hesapları İnceleme Komisyonu için yapılan oylamada Saim Buyruk, Mehmet Yıldırım ve Emrah Ertürk oy çokluğuyla seçildi. Ancak üyelerin belirlenme yöntemi Meclis Üyesi Ömer Karadeniz’in tepkisini çekti.
Karadeniz, adayların önceden belirlenerek meclisin onayına sunulduğunu savunarak, “İsimler tespit ediliyor, bize de oylamak düşüyor. Bu demokrasi değildir. Hesap İnceleme Komisyonunda Yıldırım Baran’ın da olması gerekiyordu” dedi.
Karadeniz’in bu çıkışı, toplantının ilerleyen bölümlerinde yaşanacak demokrasi ve temsil tartışmalarının başlangıcı oldu.
KOMİSYON ÜYELERİ TEK TEK BELİRLENDİ
Hesapları İnceleme Komisyonunun ardından diğer komisyonların seçimlerine geçildi.
Akreditasyon İzleme Komisyonuna Turgay Kaya seçildi.
Satın Alma Komisyonunda Murat Köse, Hafız Asman Akbaş ve Mehmet Akif Aldoğan görev aldı.
Gayrimenkul Rayiç Belirleme Komisyonuna Adnan Demirdöven, Şener Günaydı ve Ufuk Mangır seçildi.
Fuar ve Etkinlik Komisyonu ise Sinan Sifil, Bünyamin Fırat, Mehmet Bektaş, Mustafa Aktaş, Turgay Kaya, Evren Kahraman ve Ümit Süthan’dan oluştu.
Eğitim Komisyonuna Fikri Güzel, Ömür Topaç, Nurbahar Özmen, Turgay Özkan, Ali Çolak, Kürşat Yalçın ve Ümit Süthan seçildi.
Yerel Ticareti Geliştirme Komisyonunda Alper Atasoy, Cihan Atak, Abdülgani Yüce, Murat Narçın, Servet Erdoğan, Aygün Zümbül ve Emrah Ertürk yer aldı.
Uluslararası Ticareti Geliştirme Komisyonunda ise Veli Ağ, Ayhan Kırmızıgül, Turgay Kaya, Kürşat Yalçın, Gürkan Çetinkaya, Samet Acar ve Kamil Canberk Atik görevlendirildi.
KARADENİZ: SEKTÖRÜ BİLMEYENLER KOMİSYONLARDA YER ALMAMALI
Gayrimenkul Rayiç Belirleme Komisyonunun üyelerinin belirlenmesi sırasında Ömer Karadeniz bir kez daha söz aldı.
Komisyonlarda görev yapacak kişilerin sektör bilgisi ve uzmanlıklarının dikkate alınması gerektiğini savunan Karadeniz, özellikle gayrimenkul değerlerinin belirlenmesinde görev alacak isimlerin ilgili alanda tecrübeli olmasının önemine dikkat çekti.
Karadeniz, “Komisyonlarda üye belirlerken yetkili ve sektörün içinden birilerinin olması gerekiyor. Sektörle alakası olmayan arkadaşlarımız komisyonlarda yer aldıklarında istenmedik sonuçlar ortaya çıkıyor. Bu komisyon gerçekten çok önemlidir” ifadelerini kullandı.
Eleştirilere rağmen yapılan oylama sonucunda Adnan Demirdöven, Şener Günaydı ve Ufuk Mangır, Gayrimenkul Rayiç Belirleme Komisyonuna oy çokluğuyla seçildi.
BARAN: BUGÜN MECLİSTE AİDİYET PROBLEMİ YAŞADIM
Toplantıda tartışmalar, hakem, bilirkişi ve eksper listelerinin onaylanması sırasında daha da belirginleşti.
Meclise sunulan listede Kadir Uz, Süleyman Ak, Kaan Kabak, Barış Fincan, Aydın Özrek, Şakir Demirel, Fırat Karslı, Okan Yıldırım, Ali Kemal Akyüz, Birol Saygın, Reşit Yıldırım, Turgut Durmuş, Vahit Özcan ve Şahin Aktürk yer aldı.
Liste oy çokluğuyla kabul edilirken, Meclis Üyesi Yıldırım Baran belirlenen isimlere tepki gösterdi.
Baran, listede seçimleri kaybeden veya seçim sürecinde mevcut yönetime destek veren kişilerin bulunduğunu ileri sürerek, farklı görüşteki meclis üyelerinin dışlandığı yönündeki endişelerini dile getirdi.
Baran, “Bu listede yer alan arkadaşlar seçimi kaybetmiş ya da seçimde size çalışan arkadaşlardır. Bu durumu çok doğru bir işleyiş olarak görmüyorum. Bizler bir şey yapmak istiyoruz. Ama yok sayılacaksak ve böyle devam ederse biz de tavrımıza göre hareket ederiz. Bugün ben mecliste aidiyet problemi yaşadım” sözleriyle tepkisini ortaya koydu.
KARADENİZ: DEMOKRASİ OYLAMADAN İBARET DEĞİLDİR
Toplantının en sert eleştirilerinden biri de Ömer Karadeniz’den geldi.
İstişare kurulları, hakem heyetleri ve diğer komisyonlarda görev alacak kişilerin belirlenirken liyakat, uzmanlık ve temsil adaletinin esas alınması gerektiğini söyleyen Karadeniz, mevcut yönetimi destekleyen isimlere öncelik verildiğini iddia etti.
Bazı kişilerin ilgili alanlarda yeterli uzmanlığa sahip olmadığını savunan Karadeniz, komisyonların yalnızca seçim dönemindeki siyasi ve kişisel destekler üzerinden oluşturulmaması gerektiğini ifade etti.
Karadeniz, “İstişare kurullarına ve bu tür hakem heyetlerine sizin listenizde meclise giremeyen ve sizi destekleyen arkadaşları yazmışsınız. Bu doğru bir tavır değildir. Süleyman Ak’a itirazım yoktur. Ama diğer arkadaşların yetkinliği ve uzmanlığı yoktur. Ayrıca rapor da hazırlayamazlar. Seçimde destek verdi diye onları bu listeye doldurmanız doğru değildir” dedi.
Yönetimle daha önce yapılan görüşmeleri de hatırlatan Karadeniz, farklı grupların komisyonlarda temsil edilmesi yönündeki taleplerinin karşılık bulmadığını öne sürdü.
Karadeniz, eleştirilerini şu sözlerle sürdürdü:
“Bugün meclise bir demokrasi örneği verdiniz. Bu mudur sizin demokrasi anlayışınız? Bir arkadaşımızın komisyona yazılmasını istedik, onu bile yapmadınız. Demokrasi oylamadan ibaret değildir. Biz bugün sizlerin demokrasi seviyenizi gördük. Bu işin takipçisi olacağız.”
AHMET ÇETİN: ÇOĞUNLUĞUN VERDİĞİ KARAR DEMOKRASİNİN GEREĞİDİR
Ömer Karadeniz’in eleştirilerinin ardından söz alan ÇTSO Başkanı Ahmet Çetin, mecliste herkesin görüşünü dile getirme hakkına sahip olduğunu belirtti.
Farklı görüşlere karşı olmadığını ve dile getirilen talepleri değerlendireceklerini ifade eden Çetin, demokratik karar alma süreçlerinde çoğunluğun tercihinin de belirleyici olduğunu vurguladı.
Çetin, “Demokraside herkes fikrini söyleme hakkına sahiptir. Hiç kimsenin söylediği fikrin karşısında değilim. ‘Sizi anlıyorum, değerlendireceğiz’ dedim. Demokraside herkes söz söyleme hakkına sahiptir. Demokrasinin bir diğer kuralı ise çoğunluğun verdiği karardır. Bu doğru ya da yanlış da olabilir” dedi.
Çetin’in bu açıklaması üzerine Karadeniz yeniden söz alarak, demokrasinin yalnızca çoğunluk oyuyla karar almak anlamına gelmediğini savundu.
TBMM VE BELEDİYELERDEKİ TEMSİL SİSTEMİNİ ÖRNEK GÖSTERDİ
Ömer Karadeniz, Türkiye Büyük Millet Meclisi ve belediye meclislerinde komisyonların oluşturulmasında siyasi partilerin temsil oranlarının dikkate alındığını hatırlatarak, benzer bir anlayışın ticaret ve sanayi odası meclisinde de benimsenmesi gerektiğini dile getirdi.
Karadeniz, farklı görüşlerden seçilmiş üyelerin komisyonlarda görev almasının kurumsal yapıyı güçlendireceğini savundu.
Ticaret ve sanayi odalarının bağlı bulunduğu Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin işleyişine yönelik eleştirilerde de bulunan Karadeniz, aidat borcu bulunan üyelerin oy kullanamamasını doğru bulmadığını belirtti.
Munzam aidat uygulamasını da gündeme getiren Karadeniz, bu konularla ilgili itirazların yetkili mercilere taşınması gerektiğini ifade etti.
KARADENİZ'DEN SERT ÇIKIŞ: KİMSE BANA AYAR VERMESİN
Karadeniz’in eleştirileri sırasında bazı meclis üyeleri, gündeme getirilen konuların oda meclisinde değil, Ankara’da ilgili kurumlar nezdinde görüşülmesi gerektiğini savundu.
Bunun üzerine Karadeniz ile diğer meclis üyeleri arasında sözlü tartışma yaşandı.
Kendisinin üyelerin oylarıyla meclise seçildiğini hatırlatan Karadeniz, oda üyelerinin sorunlarını gündeme getirmenin asli görevleri olduğunu vurguladı.
Karadeniz, “Kimse bana ayar vermesin. 280 üyenin oyunu alarak buraya geldim. ‘Başka işimiz gücümüz yok mu?’ diyorsunuz. Tam da işimiz gücümüz budur” sözleriyle tepkisini sürdürdü.
Komisyon seçimleriyle başlayan görüş ayrılıkları, böylece oda yönetiminde demokrasi, çoğunluk iradesi, liyakat ve temsil adaleti tartışmasına dönüştü.
MALİ RAPORLAR OY BİRLİĞİYLE KABUL EDİLDİ
Gergin anların ardından toplantının diğer gündem maddelerine geçildi.
Ağustos ve eylül aylarına ait gelir-gider raporları, bütçe izleme raporu ve mizan meclis üyelerinin oy birliğiyle kabul edildi.
Oda Sekreteri Seçkin Bayraktar da gündemin on ikinci maddesi kapsamında Çerkezköy Ticaret ve Sanayi Odasının yürüttüğü faaliyetler hakkında meclis üyelerini bilgilendirdi.
DİLEK VE TEMENNİLER BÖLÜMÜ BASINA KAPALI YAPILDI
Yeni dönemin ilk meclis toplantısında dikkat çeken bir diğer gelişme ise dilek ve temenniler bölümünün basına kapalı gerçekleştirilmesi oldu.
Önceki dönemlerde basın mensuplarının da takip edebildiği bu bölümün yeni dönemin ilk toplantısında kapalı yapılması dikkat çekti.
Komisyon seçimleri sırasında yaşanan sert tartışmalar ve temsil konusunda dile getirilen eleştiriler, Çerkezköy Ticaret ve Sanayi Odasının yeni dönemdeki ilk meclis toplantısına damga vuran gelişmeler arasında yer aldı.
