Açıklamada, söz konusu tartışmaların yalnızca bir siyasi partinin iç meselesi olmadığı, aynı zamanda demokratik hukuk devleti ve seçim hukukunun temel ilkelerini doğrudan ilgilendirdiği vurgulandı.
Baro açıklamasında, siyasi partilerin Anayasa’nın 68. maddesi kapsamında demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsurları olduğu hatırlatılarak, seçim kurulları ve hâkim gözetiminde gerçekleştirilen kurultay süreçlerinin sonradan adli yargı yoluyla geçersiz kılınmasının hukuki güvenlik ve seçim hukukunun kesinlik ilkesi açısından ciddi sorunlar doğurabileceği ifade edildi.
Açıklamada, “mutlak butlan” kurumunun hukukta istisnai ve en ağır yaptırımlardan biri olduğuna dikkat çekilerek, açık ve tartışmasız bir kamu düzeni ihlali bulunmaksızın, kesinleşmemiş iddialar veya soruşturmalar üzerinden siyasi parti iradesinin ortadan kaldırılmasının kabul edilemeyeceği belirtildi.
Baro ayrıca, ihtiyati tedbir kurumunun esas hükmün yerine geçecek şekilde kullanılamayacağını vurguladı. Açıklamada, seçimle oluşmuş parti yönetimlerinin geçici hukuki koruma tedbirleriyle değiştirilmesinin veya önceki yönetimlerin fiilen göreve iadesinin yargısal sınırları aşan bir müdahale niteliği taşıdığı ifade edildi.
Hiçbir yargısal sürecin seçmen iradesinin ve parti içi demokratik işleyişin yerine geçemeyeceği belirtilen açıklamada, hukuk devletinin yalnızca kararların varlığıyla değil, bu kararların anayasal sınırlar içinde, ölçülü ve demokratik toplum düzenine uygun şekilde verilmesiyle mümkün olduğu kaydedildi.
