Kapaklı Belediye Meclisinin eylül ayı olağan toplantısının ikinci oturumunda söz alan Anahtar Parti Belediye Meclis Üyesi Av. Ercan Üçel, imar ve yapı ruhsatlarına ilişkin gündem maddesine sert sözlerle karşı çıktı. Denetim raporundaki tespitleri gündeme taşıyan Üçel, 1.120 yapı ruhsatının mevzuata aykırı düzenlendiği iddiasını hatırlatarak, “Bu ruhsatları kanuna uygun hâle getirmek için ihale açmak kamu zararı değil de nedir?” diye sordu.
“BÜYÜKŞEHİRİN YETKİ ALANINA MÜDAHALE EDİLİYOR”
Meclis kürsüsünden gündem maddesine neden karşı çıktıklarını açıklayan Üçel, yapılmak istenen düzenlemenin Tekirdağ Büyükşehir Belediyesinin yetki alanına girdiğini savundu.
Üçel, “Gündem maddesi Büyükşehir Belediyesinin yetki alanına girip yetki gaspı oluşturduğu için uygun bulmuyoruz.” ifadelerini kullanarak ilgili maddeye ret oyu vereceklerini açıkladı.
DENETİM RAPORUNU MECLİS GÜNDEMİNE TAŞIDI
Üçel, Mahalli İdareler Kontrolörü Ahmet Sinanoğlu tarafından hazırlandığını belirttiği ve 19 Ekim 2020 ile 19 Ağustos 2025 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan denetim raporuna dikkat çekti.
Raporun 42, 43, 44 ve 45’inci sayfalarında yer alan tespitleri meclis üyeleriyle paylaşan Üçel, söz konusu dönemde düzenlenen 1.120 yapı ruhsatı ve eklerinde TAKS ile KAKS oranlarının imar planı ve Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği’nde öngörülen sınırların üzerinde belirlendiği yönünde tespitler bulunduğunu söyledi.
“ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE FAZLADAN İNŞAAT HAKKI SAĞLANDI” İDDİASI
Üçel, rapordaki bulgulara göre bazı yapılarda taban alanı ile toplam inşaat alanının mevzuatın izin verdiğinin üzerinde hesaplandığını ve bunun sonucunda üçüncü kişilere fazladan inşaat alanı sağlandığını öne sürdü.
Söz konusu ruhsatların Belediye Başkanı Mustafa Çetin’in görev döneminde düzenlendiğine dikkat çeken Üçel, mevcut yapıların yeniden yerinde ölçülmesine yönelik çalışmanın geçmişte yapılan işlemleri sonradan mevzuata uygun hâle getirme girişimi olduğunu savundu.
“KANUNA AYKIRI RUHSATLARA KILIF MI HAZIRLANIYOR?”
Mecliste tansiyonu yükselten açıklamasında Üçel, yapılacak ölçüm ve ihale sürecine de tepki gösterdi.
Üçel, “Müfettişin açık tespitine rağmen tamamen Mustafa Çetin döneminde yapılan 1.120 adet inşaat ruhsatını kanuna uygun hâle getirmek için ihale açmak kamu zararı değil de nedir?” sözleriyle belediye yönetimine yüklendi.
İhalenin belediye bütçesinden karşılanacak olmasına dikkat çeken Üçel, geçmişte yapıldığını öne sürdüğü hatalı işlemlerin maliyetinin bugün belediye bütçesine yüklenmesinin kabul edilemez olduğunu savundu.
“RET OYU VERECEĞİZ”
Anahtar Parti grubu adına konuşan Av. Ercan Üçel, hem yetki yönünden hem de kamu kaynaklarının kullanımı açısından gündem maddesini doğru bulmadıklarını belirterek teklife ret oyu kullanacaklarını açıkladı.
