Ferhat Akgün’ün haberine göre, 16 Aralık 2025 tarihinde yapılan ikinci duruşmada mahkeme, Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’nün suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılmasına karar verdi. Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği’nin davaya katılma talebi ise reddedildi.
Cumhuriyet Savcısı Tuğba Çam Göksü, mütalaasında 9 yaşındaki mağdur öğrenciye yönelik eylemleri değerlendirdi. Savcı, sanığın bakım ve gözetim ilişkisi bulunan mağdurun bacağına, kalçasına ve özel bölgesinin üst kısmına farklı tarihlerde dokunduğunu, bu eylemlerin cinsel arzuların tatmini amacına yönelik sarkıntılık düzeyinde cinsel istismar suçunu oluşturduğunu belirtti. Ayrıca sanığın mağdura yönelik bazı söz ve davranışlarının çocuğa karşı cinsel taciz suçunu oluşturduğu, eylemlerin farklı zamanlarda tekrarlanması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edildi.
Savcılık, sanığın Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılmasını, hak yoksunluklarının uygulanmasını ve gözaltı süresinin mahsubunu talep etti.
Duruşmada mağdurun annesi, olayın yaşandığı döneme ait tüm servis kamera kayıtlarının incelenmesini istedi. Mağdur vekili ile Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili, bilirkişi raporundaki aleyhte hususlara katılmadıklarını belirterek yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasını, sanığın tutuklanmasını ve dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti. Sanık müdafii ise savcılık mütalaasına ve bilirkişi raporuna katılmadıklarını belirterek beraat talebinde bulundu ve yazılı savunma için süre istedi.
Mahkeme heyeti, sanık müdafiine mütalaaya karşı yazılı beyanda bulunması için süre verilmesine karar verdi. Sanık hakkında uygulanan adli kontrol tedbirinin devamına hükmeden mahkeme, tutuklama ve görevsizlik taleplerini bu aşamada reddetti.
Duruşma, 30 Aralık 2025 günü saat 10.20’ye ertelendi.
