Kapaklı Belediye Meclisi’nde imar çalışmaları ve yapılması planlanan ihale üzerinden başlayan tartışmada söz alan AK Partili Meclis Üyesi Metin Kanat’ın, “Bunu Mustafa Çetin getirmedi, Mustafa Çetin’in meclis üyeleri getirmedi” sözleri dikkat çekti. Kanat’ın sözlerine MHP’li Meclis Üyesi Hakan Değirmenci’den cevap geldi. Değirmenci, “Mustafa Çetin’in meclis üyeleri değiliz. MHP’nin ve AK Parti’nin meclis üyeleriyiz. Bir aidiyetimiz varsa Kapaklı halkının meclis üyeleriyiz” dedi.
KANAT’TAN ÜÇEL’E ELEŞTİRİ
Mecliste söz alan Metin Kanat, kendisinden önce konuşan Anahtar Parti Belediye Meclis Üyesi Av. Ercan Üçel’in konuyu farklı noktalara taşıdığını savundu.
Kanat, “Ercan Bey, avukatlık sıfatını da kullanarak konuyu başka yerlere götürerek farklı bir şey anlatmaya çalışıyor. Hem meclisin hem de bizi izleyen Kapaklı halkının kafasını karıştırıyor. Konunun Ercan Bey’in izah ettiği olayla hiçbir ilgisi ve alakası yoktur” ifadelerini kullandı.
“2019’DAN BUGÜNE BİR METRE YENİ YERİ İMARA AÇMADIK”
2019 yılından bu yana Kapaklı’da yeni bir alanı imara açmadıklarını belirten Kanat, tartışılan çalışmaların mevcut planların tamamlanmasına yönelik olduğunu ifade etti.
Kanat, “2019’da belediyeyi aldığımız günden bugüne kadar Kapaklı ilçesi mücavir alanları içerisinde bir metre yeri imara açmadık. Böyle bir şey söz konusu değil” dedi.
“MUSTAFA ÇETİN GETİRMEDİ, MUSTAFA ÇETİN’İN MECLİS ÜYELERİ GETİRMEDİ”
Pınarça ve Yanıkağıl’daki imar çalışmalarına değinen Kanat’ın kullandığı ifadeler ise meclisteki tartışmanın dikkat çeken bölümlerinden biri oldu.
Kanat, Pınarça’daki planların önceki dönemlerden geldiğini belirterek, “Örnek veriyorum Pınarça’da imar yapıyoruz. Bunu Mustafa Çetin getirmedi, Mustafa Çetin’in meclis üyeleri getirmedi. Ta Çerkezköy Belediyesi zamanından kalan bir imar. Tamamlamamız lazım. Yanıkağıl imarı var elimizde, o da Çerkezköy Belediyesi zamanından gelmiş. Biz onu da tamamlamamız lazım” diye konuştu.
DEĞİRMENCİ: “MUSTAFA ÇETİN’İN MECLİS ÜYELERİ DEĞİLİZ”
Kanat’ın sözlerinin ardından söz alan MHP’li Meclis Üyesi Hakan Değirmenci, “Mustafa Çetin’in meclis üyeleri” ifadesine itiraz etti.
Değirmenci, Kanat’ın bu ifadeyi kötü niyetle kullandığını düşünmediğini belirterek, “Sayın Başkanım, bu konuya değinmeden önce Metin Başkan’ın bir ifadesi var. Kötü niyetle söylediğini düşünmüyorum ama önce onu düzelteyim, sonra sözlerime başlayayım” dedi.
Değirmenci sözlerini şöyle sürdürdü:
“Mustafa Çetin’in meclis üyeleri değiliz. Milliyetçi Hareket Partisinin, Adalet ve Kalkınma Partisinin meclis üyeleriyiz. İlla bir aidiyetimiz de varsa Kapaklı halkının meclis üyeleriyiz. Metin Başkan bunu kötü niyetle söylememiştir ama ben yine de o ifadeyi düzelterek başlamak istiyorum.”
Değirmenci’nin bu çıkışıyla, Kanat’ın kullandığı “Mustafa Çetin’in meclis üyeleri” ifadesi mecliste kısa süreli bir polemiğe dönüştü.
“YENİ İMAR AÇMIYORUZ”
Belediyenin yeni bir alanı yapılaşmaya açmadığını tekrar vurgulayan Kanat, yapılacak ihalenin mevcut imar çalışmalarının devam ettirilmesi için gerekli olduğunu söyledi.
Kanat, “Bunları sanki biz imara açıyoruz gibi lanse ediyor. Biz imara açmıyoruz, bunları tamamlamamız lazım. Tamamlamak için de bize ihale lazım. Bunu yapan firma bedava yapmayacak” ifadelerini kullandı.
“KIRMIZI ALANLA İLGİLİ ÇALIŞMA YAPIYORUZ”
Kamuoyunda “kırmızı alan” olarak bilinen bölgeye ilişkin de açıklamalarda bulunan Kanat, burada yeni bir imar alanı oluşturulmadığını, mevcut plan üzerinde düzenleme yapılacağını kaydetti.
Kanat, “Evet, kırmızı alanla alakalı bir çalışma yapıyoruz, yapmamız da lazım. Çerkezköy’ün Tepe Emlak Konutları var, bugün daireler 10 milyona kadar satılıyor. Neden Kapaklı’da olmasın? Bununla alakalı bir düzenleme yapıyoruz ama mevcutta bir imarımız var. Biz yeni bir imar açmıyoruz” dedi.
“BÜTÇEYİ AYIRMAZSAK İMAR ÇALIŞMASI YAPAMAYIZ”
İhalenin reddedilmesinin Pınarça ve Yanıkağıl’daki çalışmaların da ilerlememesine neden olacağını savunan Kanat, “Eğer bu maddeyi geçirmesek, bütçeyi ayırmasak, bu ihaleyi yapmasak her ikisine de imar yapmayın demiş oluyoruz” ifadelerini kullandı.
Kanat, büyükşehir belediyesinin hazırladığı üst ölçekli planlarla ilçe belediyesinin hazırladığı 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının birbirleriyle uyumlu olması gerektiğini de belirterek, belediyenin bu nedenle söz konusu ihaleyi yapmak zorunda olduğunu ifade etti.
